9月15日晚间，电视剧《枫桥警事》在央八次黄时间两集首播。这部电视剧由张桐、魏小军等演员主演，讲的是基层派出所的故事。基于目前上线的两集内容来看，这部戏最大的问题在剧本上，编剧创作出来的内容，很多都过分套路了，而且，不少主线内容，缺乏基础性的叙事逻辑。这些硬伤，原本是在剧本阶段便可以避免的，奈何，竟然如是了。

剧作讲“枫桥经验”的创作初衷是正确的。但是，创作出来的具体内容，是质量很低的。我们先聊一聊开局剧情当中叙事基础逻辑上的一些问题。比如说，第一集一上来，便开了一个矛盾冲突出来。养猪场开在河流上游，养鱼场开在河流下流，养猪场老板往河流当中排泄废水，造成养鱼场的鱼全部死掉，继而，养鱼场的老板找养猪场的老板理论，要求赔偿，并且拆掉养猪场。

接下来的剧情，就围绕着这个冲突展开了。警察同志们做了很多调解的工作，女主角更是送去了文件，说养猪场和养鱼场都可以升级改建等等。但是，稍后的剧情当中，养鱼场的老板还是“自杀”了。关于这个死亡，后续的剧情当中可能还会有反转。但是，目前播出的内容当中，尚未看到。

我们来看看这场冲突的基础叙事逻辑在哪里。最基础的内容，在养猪场的废水直接排放到了河流当中，造成了严重的污染，河水里边养的鱼都死掉了。其实，但凡有生活经验的观众都清楚，养猪场往河道里边排泄废水，是违法违规的，环保部门可不是吃素的，会第一时间上门的，根本就不必等着养鱼场的老板搞“自杀式袭击”。

《枫桥警事》当中，这么一个养猪场往河道当中排泄废水的剧情，基层的同志们调解来，调解去的，看似很忙，实际上，这是基层派出所的工作吗？这是环保部门的工作啊。况且，养猪场老板那边，还让民警同志去劝，这是搞笑吗？真正应该去的，环保部门的同志啊，该关停就得关停，该整改就得整改啊。所以，编剧在这个开局主线内容的处理上，并不顾及基础叙事逻辑了。该谁管谁管，不能什么都往基层派出所招呼。

再举个例子。第二集当中，公园当中，病态男要侵害一位女同志，两位民警开着巡逻车来到。这场戏的基础逻辑是，两位民警同志要快速制服病态男，防止事态扩大。然而，这场戏简直被编剧和导演搞成了闹剧。病态男用刀子挟持受害女性，然后，把受害女性推到了车子后排，关上后排车门，然后打开前排车门，然后，开车，启动，逃离。而我们的两位民警同志，竟然在病态男和受害女脱离之后，还远远地站着，没有上前冲的意思。

编剧和导演搞这种戏码，可能是为了后边的给女主角增加光环服务。稍后的剧情当中，女主角和病态男聊天，作情绪辅导工作，营救了受害女，并且安抚了病态男。这些，当然都是正能量的戏码。但是，这个正能量戏码成立的前提是，伤害了第一现场的两位民警的工作能力啊。病态男已经和受害女脱离了，竟然还有关车门，走不，开前车门，上车等等的动作和时间。我们的两位第一现场的民警，竟然没有上前瞬间制服他。这其实就是编剧在基础叙事逻辑上的巨大漏洞了。

这部电视剧开局的两集剧情当中，套路化的东西也太多了。比如说，女主角订婚宴，派出所有了紧急情况，她立马离开。继而，“前夫哥”闹脾气了。晚上，女主角和“前夫哥”聊天，俩人竟然闹到了分手的地步。这其实就是典型的叙事套路。而且，这类套路化的剧情，并不符合写实原则。

如果“前夫哥”果真是这种德性的话，那女主角也不会和他走到订婚宴的程度上啊。既然走到了，证明“前夫哥”不至于是这种德性的。枉顾了基础叙事逻辑之后，就会出现这种为冲突而冲突的戏码。这类戏码，想要证明女主角一心为了工作。实际上，这种创作手法，是非常落伍的。我们在正常合理的叙事逻辑当中，也照样可以塑造出一心为工作的女主啊。

写“枫桥经验”，一定要去枫桥看一看，而不是自己拍着脑门子搞创作，不是套路化创作，不是扔掉基础叙事逻辑去创作。编剧是干什么的啊？就是对现实具备采风能力，对采风内容具备逻辑叙事能力啊。（文/马庆云）